गोवा की याचिका पर उच्च न्यायालय ने तेजपाल को नोटिस भेजा | भारत की ताजा खबर

0
14

बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा पीठ ने बुधवार को कहा कि 2013 के बलात्कार मामले में पत्रकार तरुण तेजपाल को बरी करने का सत्र अदालत का फैसला “बलात्कार पीड़ितों के लिए मैनुअल” जैसा था क्योंकि यह इस तरह के मामलों में पीड़िता को कैसे जवाब देना चाहिए, इस पर विचार करता है।

न्यायमूर्ति एससी गुप्ते ने तेजपाल को नोटिस जारी किया और मामले में उन्हें बरी करने के सत्र अदालत के आदेश के खिलाफ गोवा सरकार द्वारा दायर अपील 24 जून के लिए स्थगित कर दी।

HC ने रजिस्ट्री विभाग को सत्र अदालत से मामले से संबंधित सभी कागजात और अन्य दस्तावेज मंगाने का भी निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति गुप्ते ने कहा, “निर्णय इस बात पर जाता है कि उसने (पीड़ित) कैसे प्रतिक्रिया दी। इस पर कुछ टिप्पणियां हैं। यह बलात्कार पीड़ितों के लिए एक मैनुअल की तरह है।”

एचसी ने कहा कि फैसले में अभियोजन पक्ष का मामला भी शामिल नहीं है।

न्यायमूर्ति गुप्ते ने कहा कि यह (निर्णय) सीधे मामले के सार और फिर पीड़ित के साक्ष्य और गवाहों के बयानों में जाता है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “अपील (बरी किए जाने के खिलाफ) की अनुमति (अनुमति) पर विचार करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला है। प्रतिवादी (तेजपाल) को 24 जून को वापस करने के लिए नोटिस जारी करें।”

एचसी बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब गोवा सरकार की ओर से भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सत्र अदालत के 527 पन्नों के फैसले के कुछ अंश पढ़े, जिसमें पीड़ित के व्यवहार (कथित घटना के दौरान और बाद में) का जिक्र करते हुए कहा। कथा “अत्यधिक असंभवता” की थी।

मेहता ने कहा, “फैसले में कहा गया है कि पीड़िता, जो एक बुद्धिमान महिला है और शारीरिक रूप से मजबूत है क्योंकि वह एक योग प्रशिक्षक है, उस पर यौन हमले को रोक सकती थी।”

21 मई को, सत्र न्यायाधीश क्षमा जोशी ने तहलका पत्रिका के पूर्व प्रधान संपादक तेजपाल को उस मामले में बरी कर दिया, जहां उन पर नवंबर 2013 में गोवा में एक पांच सितारा होटल की लिफ्ट में अपने तत्कालीन सहयोगी का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था। वे एक कार्यक्रम में शामिल हो रहे थे।

निचली अदालत ने अपने फैसले में महिला के आचरण पर सवाल उठाते हुए कहा था कि उसने किसी भी तरह के “आदर्श व्यवहार” जैसे आघात और सदमे का प्रदर्शन नहीं किया था, जो यौन उत्पीड़न की शिकार हो सकता है।

मेहता ने बुधवार को एचसी को सत्र अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों की ओर इशारा किया कि कैसे पीड़िता इंदिरा जयसिंह और रेबेका जॉन जैसी प्रख्यात महिला वकीलों से मिलीं।

“अगर पीड़िता ने अदालत या पुलिस से संपर्क करने से पहले महिला वकीलों से कानूनी सलाह लेने का फैसला किया तो क्या गलत है?” मेहता ने कहा।

अदालत ने तब नोट किया कि फैसले में जयसिंह का जिक्र करते हुए कहा गया है कि पीड़िता ने अपना मोबाइल नंबर ‘ब्रह्मास्त्र’ नाम से अपने फोन में सेव किया था।

मेहता ने कहा कि यह सब अप्रासंगिक है और इसलिए इसे सुधारा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “इसका अखिल भारतीय प्रभाव होगा क्योंकि हर कोई फैसला पढ़ेगा। भविष्य में, यौन उत्पीड़न की शिकार कानूनी सलाह लेने में संकोच कर सकती है। फैसले में एक हिस्सा है कि ये वकील नारीवादी हैं।” यहां तक ​​कि वह एक नारीवादी हैं।

एचसी ने कहा कि वह सुनवाई की अगली तारीख पर इन सभी मुद्दों पर विचार करेगी।

न्यायमूर्ति गुप्ते ने कहा, “फैसला पहले ही अपलोड किया जा चुका है और सार्वजनिक क्षेत्र में है। हमारे पहले के आदेश के अनुसार, पीड़ित की पहचान के सभी संदर्भों को फैसले से हटा दिया गया है।”

मेहता ने आगे तर्क दिया कि सत्र अदालत का फैसला महिलाओं के खिलाफ अपराधों के प्रति संवेदनशीलता की पूर्ण कमी और इस विषय पर ज्ञान की पूर्ण कमी को दर्शाता है।

उन्होंने कहा, “हम नहीं जानते कि पीड़िता पर मुकदमा चल रहा था या आरोपी। पूरा फैसला ऐसा है जैसे पीड़िता पर मुकदमा चल रहा है। पीड़िता के यौन इतिहास पर इतनी चर्चा क्यों होनी चाहिए।”

मेहता ने तर्क दिया कि सत्र अदालत के न्यायाधीश मूकदर्शक बने रहे जब आरोपी के वकीलों ने पीड़िता को शर्मसार करना शुरू कर दिया। पीटीआई एसपी जीके जीके

.

Previous articleकोर्ट रैप सेंटर ओवर COVID-19 टीके
Next articleदिल्ली ने 576 नए COVID-19 मामले दर्ज किए

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here