‘भाईचारे के संबंध?’: हिरासत में मौत के मामले में जज ने पुलिस को तंज कसा, सीबीआई जांच के आदेश

0
65

देहरादून: उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को इस साल मार्च में हल्द्वानी जेल के एक कैदी की मौत की जांच अपने हाथ में लेने का आदेश दिया है, क्योंकि उसकी पत्नी ने आरोप लगाया था कि उसकी मौत चार जेल प्रहरियों द्वारा पीटे जाने के बाद हुई थी।

उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से यह भी कहा कि पत्नी की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज नहीं करने पर नैनीताल की वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक प्रीति प्रियदर्शिनी का तबादला करने और उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने पर विचार करें. अदालत ने कहा कि जिले के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश पर छह मार्च को हिरासत में हुई मौत के 45 दिन से अधिक समय बाद 26 मई को प्राथमिकी दर्ज की गई थी.

न्यायमूर्ति रवींद्र मैथानी ने अपने में कहा, “अदालतों के निर्णयों में लिखित शब्द और जीवन के अधिकार के प्रावधान, जैसा कि भारतीय संविधान में निहित है, मृत पत्र रहेगा, यदि प्रशासन द्वारा दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की जाती है,” न्यायमूर्ति रवींद्र मैथानी ने अपने में कहा। 16 पन्नों का फैसला जिसमें प्रशासन को हल्द्वानी के सर्कल अधिकारी और इस मामले में आरोपी चार जेल प्रहरियों का तबादला करने को भी कहा गया है.

संयोग से, पत्नी की शिकायत पर उस पर पहली बार में एक बच्चे के गंभीर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था कि उस व्यक्ति को 4 मार्च को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया और हल्द्वानी उप-जेल भेज दिया गया। 6 मार्च को उन्हें अस्पताल में मृत लाया गया था। आधिकारिक खाता यह था कि वह गिर गया था लेकिन शव परीक्षण में उसकी 10 चोटों को कुछ विस्तार से दर्ज किया गया था।

उनकी पत्नी ने, हालांकि, एक कैदी राहुल श्रीवास्तव के बाद अपनी पहली शिकायत दर्ज की, 13 मार्च को रिहा होने के बाद उसे फोन किया और उसे बताया कि चार जेल प्रहरियों, देवेंद्र प्रसाद यादव, हेड गार्ड, कृति नैनवाल, देवेंद्र रावत, हरीश रावत, को बेरहमी से पीटा गया। उसका पति जिससे उसकी मौत हो गई।

फैसले में विस्तार से बताया गया कि कैसे महिला ने अपने पति की हत्या की जांच के लिए विभिन्न अधिकारियों से संपर्क किया, लेकिन पुलिस ने उसे रोक दिया। इसने यह भी दर्ज किया कि कैसे पुलिस ने एक समय में हिरासत में मौत की मजिस्ट्रियल जांच को एक कारण बताया, हालांकि प्राथमिकी दर्ज करने पर कोई रोक नहीं थी।

हल्द्वानी सर्कल अधिकारी ने एसएसपी के आदेश पर मौत की जांच की, लेकिन अदालत ने कई खामियां देखीं।

उन्होंने कहा, ‘क्या यह ‘भाईचारे का रिश्ता’ है कि मामला तुरंत दर्ज नहीं किया गया? क्या यह ‘भाईचारे की डोर’ है कि एसएसपी नैनीताल ने एफआईआर दर्ज करने के बजाय सीओ हल्द्वानी से जांच के आदेश दिए? क्या यह ‘भाईचारे का रिश्ता’ है कि सीओ हल्द्वानी ने जांच के बाद निष्कर्ष निकाला कि प्रत्यक्षदर्शी राहुल श्रीवास्तव के बयान की पुष्टि नहीं होती है? क्या यह ‘भाईचारे का रिश्ता’ है कि सीओ हल्द्वानी ने अपना निष्कर्ष दर्ज करते हुए उस डॉक्टर की जांच तक नहीं की जिसने पोस्टमॉर्टम किया और चोट को नोट किया? जस्टिस मैथानी ने 1995 के सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का हवाला देते हुए पूछा, जिसमें कहा गया था कि पुलिसकर्मी “अपने सहयोगियों को बचाने के लिए सच को भी विकृत करना पसंद करते हैं”।

उच्च न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि हल्द्वानी उप-जेल के चारों गार्डों को तुरंत जिले के बाहर किसी स्थान पर स्थानांतरित किया जाए, “निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए अन्यथा उप-जेल हल्द्वानी की उन चार दीवारों के भीतर शायद कोई भी सच बोलने की हिम्मत नहीं करेगा और केवल गवाह होगा वे पत्थर की दीवारें हों जो दुर्भाग्य से नहीं हो सकतीं”।

“तत्काल मामला कोई सामान्य मामला नहीं है। आरोप हिरासत में मौत का है। यह सब-जेल, हल्द्वानी के गार्ड्स के खिलाफ है। मृतक ने उप-जेल में प्रवेश किया, हल्द्वानी स्वस्थ और शरीर पर कोई घाव नहीं था। लेकिन, जब उन्हें 6 मार्च, 2021 को हल्द्वानी की उप-जेल से बाहर निकाला गया और बेस अस्पताल, हल्द्वानी ले जाया गया, तो उन्हें मृत घोषित कर दिया गया … याचिकाकर्ता के अनुसार, उन्होंने प्राथमिकी दर्ज करने के लिए सभी से संपर्क किया … एसएसपी, प्राथमिकी दर्ज करने से मना कर दिया…”

.

Previous articleगृह मंत्री अमित शाह आज से दो दिवसीय मेघालय दौरे पर, पूर्वोत्तर के सभी मुख्यमंत्रियों से मिलेंगे | भारत की ताजा खबर
Next article5 खाद्य पदार्थ जिन्हें अधिकतम स्वास्थ्य लाभ के लिए कच्चा खाना चाहिए

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here